立花隆 vs 田原総一朗

日経BPnetのコラムで立花氏と田原氏が同時に安倍首相の辞任の原因について分析している。
立花氏はスキャンダル説、田原氏は気落ち説である。
表面的には田原氏の気落ち説は安倍首相の言動と一致する。
しかし、それだけに読みが浅い気がする。
立花氏のスキャンダル説は初耳だが、週刊誌が取材したということだけでも事実なら非常に信憑性が高いように思われた。
自分としては立花氏の判断に１票を投じる。
前から田原氏のコラムを読んでいて気になるのだが、非常に表層的な取材しかしていないように感じられる。
もちろん、私ごときが批判するレベルではないが、その道の専門家として他の専門家に一歩遅れているように思える。
一番強く感じたのは社会保険庁の問題がレガシーシステムのせいだと論じたときだ。
どうやらTVの討論番組の内容をそのまま主張したようだが、それは無理があると思う。
そもそも、当のTV番組は議論とはいえないようなレベルのものではないか。